Типы зернохранилищ: преимущества и недостатки складов и силосов

В аграрном цикле, хранение зерновых культур является важным этапом. Выбор между складом и силосом, где хранят зерно, определяет сохранение качества урожая, эффективность операций и бюджета на обслуживание. Сегодня рассмотрим основные типы хранилищ, что такое силос, сравним преимущества различных типов складов и их недостатки, поможем определить, какое зернохранилище выбрать.

Что такое силос и склад для зерна

Силос – это вертикальная емкость для длительного сохранения продукции. Благодаря ему обеспечивается защита от влаги и вредителей.

Склад хранения зерна – горизонтальное помещение или ангар, где культуры хранят насыпью или в таре. Склады для зерна бывают напольные, полунапольные и ангарного типа.

Основные типы зернохранилищ

• Напольные зерновые склады, где продукция насыпается прямо на горизонтальный, наклонный или углубленный пол;
• Бункерные и силосные хранилища, со стационарными перегородками для одновременного хранения нескольких культур с самотечной подачей зерна;
• Элеваторного типа (вертикальные конусообразные емкости с полной механизацией – приемка, очистка, сушка, учет и хранение, часто установленные в комплексы).
• Ангары для хранения зерна;
• Полиэтиленовые рукава, то есть мобильные герметичные мешки, которые разворачивают непосредственно на поле или складской площадке. Сухую продукцию загружают в открытый конец рукава с помощью шнека или нории.

Сравнение складов и силосов для хранения зерна

Сравнение складов и силосов для хранения культур демонстрирует две принципиально разные концепции организации пространства и технологического обеспечения. Например, в напольных складах, где хранят зерно на горизонтальной основе, легко организовать несколько зон для различных культур благодаря мобильным перегородкам, а это – важно для мелкосеменных или специализированных партий. Стоит назвать преимущества и недостатки складов и силосов. 

Преимущества зерновых складов

• Гибкое зонирование: напольный склад можно разделить на отдельные отсеки для разных культур.
• Возможность хранить мелкосеменные культуры, которые не подходят для больших емкостей.
• Доступность строительства: склад можно возвести быстро и доступно.
• Антураж большого хранилища: современные ангары идеальны для массового хранения с небольшим риском травмирования зерна.

Недостатки складов для хранения зерна

• Высокая стоимость загрузки: напольный склад требует ручного труда или мобильной техники.
• Сложный контроль параметров, как температуры или влажности.
• Низкая плотность хранения: большое зернохранилище занимает больше территории, чем группа металлических силосов.
• Недостаточная автоматизация технологических процессов.

Преимущества силосов для зерна

• Эффективное использование территории: силосы позволяют хранить большие объемы на малой площадке.
• Механизация и автоматизация погрузочно-разгрузочных процессов.
• Герметичность: защита от вредителей, влаги и пыли.
• Контроль режимов: вентилирование и термозащита в металлических силосах обеспечивают стабильность качества продукции.

Недостатки силосов для хранения зерна

• Высокая стоимость монтажа силосов и склада силосного типа.
• Риск конденсации влаги на стенках металлических силосов и образования влаги внутри.
• Коррозия металлических конструкций требует регулярного ухода.
• Повреждение товара при падении с большой высоты в зерновой силосный склад.

Какое хранилище выбрать?

При принятии решения, выбрать традиционный склад зерна или инвестировать в современные силосы для хранения зерна, компания Grain Capital рекомендует учесть некоторые факторы: 

• Объемы урожая
• Срок хранения
• Имеющийся бюджет
• Условия площадки

Во-первых, объемы урожая определяют масштаб инфраструктуры. Если вы получили несколько сотен тонн продукции и планируете ее реализовать в течение сезона, напольный склад с мобильным зонированием позволит гибко распределить партии. Для масштабного производства или кооперативов с тысячами тонн культур – более эффективным станет силос для зерна, вмещающий значительные объемы на минимальной площади, обеспечивающий автоматизацию погрузочно-разгрузочных операций.

Во-вторых, срок хранения существенно влияет на выбор. Краткосрочное хранение зерна до реализации или переработки вполне по силам складу, где проще контролировать влажность и температуру вручную. Когда же нужно гарантировать неизменность качества урожая в течение нескольких месяцев или даже лет, оптимальным решением станут вентилируемые или термозащищенные силосы. Они поддерживают стабильный микроклимат, поэтому порча продукции минимизируется.

Бюджет и площадь площадки диктуют технические ограничения. Например, на узких или арендованных участках компактные силосные емкости оказываются более рентабельными, поскольку способны разместить в разы больше продукции, чем горизонтальный склад того же объема. Зато если площадь позволяет, строительство напольного склада оставляет возможность постепенного расширения и монтажа дополнительных средств механизации.

Заключение

Склады для хранения зерна и силосы имеют свои преимущества и недостатки. Если нужно быстро организовать склад под зерно с ограниченным бюджетом и пространством, выбирайте напольный склад или ангары для хранения зерна. Для автоматизации, минимизации затрат на ручной труд и сохранения качества при длительном хранении оптимальны металлические силосы или силос для хранения зерна в элеваторе. По объемам урожая и продолжительности хранения делайте выбор в пользу того или иного типа хранилища.

В результате, выбор зависит не только от бюджета, но и от площади участка, типа зерновой культуры, сроков хранения и требований к автоматизации.